パドックの白い汗は悪いサイン？泡の仕組みと「いつも」との比べ方

パドックを歩く馬の首元や脚の付け根に、白い泡が見える。「イレ込んでいるから消したほうがいいのかな」と、予想を変えたくなる場面です。

白い泡状の汗が見えることだけでは、興奮の程度やレースでの消耗は決まりません。 馬の汗には泡立ちに関わるタンパク質が含まれています。泡の仕組みを知ったうえで、どこに、いつから、どのように見えたかを記録し、同じ馬の過去と比べるところから始めましょう。

ここでは「汗を見たら買う・消す」という判定表を作るのではなく、発汗の見方を一段具体的にします。読み終えたら、次のパドックで気になった一頭について、後から比較できるメモを残せるはずです。

白い泡の正体は、汗に含まれるタンパク質の働き

馬は、暑さや運動によって生じた熱を逃がすために汗をかきます。体の表面で水分が蒸発するときに熱が奪われる、という仕組みです。汗をかいていること自体は、体温を調節する働きの一つです。JRA日高育成牧場「サラブレッドの発汗について」

馬の汗には、ラセリン（latherin）というタンパク質があります。表面張力を弱める性質があり、被毛をぬらして汗の水分が広がるのを助けると考えられています。擦れる場所などで見られる泡立ちにも、この性質が関わります。McDonaldほか「Latherin: A Surfactant Protein of Horse Sweat and Saliva」

JRAの解説は、白い泡状の汗について、塩で白く見えるのではなく、細かな気泡によるものと説明しています。ここで扱っているのは、ぬれた状態で見える泡です。毛の白い模様や乾いた付着物まで、すべて同じものと判定する話ではありません。

つまり、泡があるという観察と、その馬がどれだけ消耗しているかという評価の間には、まだ確かめることがあります。 ラセリンの研究も、パドックで白い汗が見えた馬の勝率や回収率を検証した研究ではありません。

「汗が目立つ」を、そのまま「イレ込み」に置き換えない

JRAの初心者向け冊子では、多量の発汗や暴れる様子をイレ込みの説明に挙げ、レース前に体力を使っている可能性に触れています。発汗や行動に注意を向けることには意味があります。JRA「初心者向けテキスト2026」17ページ・パドック編

ただ、白い泡を少し見つけたという情報だけでは、汗の範囲も、周回中の行動も分かりません。「白い」という色の印象だけで、冊子が注意を促している状態と同じだと決めると、観察の途中を飛ばしてしまいます。

一方、体温調節に必要な汗だからといって、多ければ多いほどよいとも言えません。汗の役割を知ることと、その馬の状態を良好と判定することも、別の話です。

メモを作るときは、まず「イレ込み強め」という評価語をいったん脇に置き、「首の下に泡が見えた」「何度か立ち止まった」のように、見えたものを具体的な言葉にしてみてください。

最初の一周で決めず、五つの項目を残す

記録の目的は、汗の量を映像から何リットルと測ることではありません。次に同じ馬を見たとき、何を比べればよいかが分かる状態を作ることです。

1．場所を言葉にする

首のどのあたりか、前脚の付け根付近か、腹の横か、後ろ脚の間か。自分が後で探し直せる程度に場所を残します。場所ごとに良い・悪いという点数を付けるためではありません。

「全身に汗」と書きたくなったときも、実際に見えた面を確かめます。片側だけの映像なら、反対側まで同じだったとは限りません。鞍やゼッケンで隠れた部分は、見えた範囲に含めません。

2．見え方と広がりを分ける

白い泡が付いているのか、毛がぬれて濃く見えるのか、滴が落ちるところまで見えたのか。これらは別々の観察です。

泡の目立ちやすさだけで総発汗量を並べ替えず、「首の下の一部分」「腹の横にも広がって見えた」と範囲を記録します。雨や水との区別がつかないぬれ方なら、汗と断定せず、そのまま不明と書けば十分です。

3．周回のどの時点かをそろえる

見始めたときから付いていたのか、しばらく見ている間に目立ってきたのか。騎手が乗る前と後、パドックと返し馬でも、観察している場面は違います。

「前回は少なかった」という記憶を使うなら、前回も同じ段階を見たのかを確かめます。映像の終盤しか残っていない今回と、序盤の短い映像だけの前回では、汗の増え方をそのまま比べられません。

4．気温などの条件を添える

JRAの発汗解説では、気温や湿度が異なる環境で運動時の発汗量を調べています。汗の見え方を比較するときにも、その日の条件を置き去りにしないことが必要です。JRA日高育成牧場の発汗解説

開催日・競馬場・天候に加え、確認できれば気温や湿度と、その情報の時刻・観測場所を残します。「夏だった」だけより、比較条件がはっきりします。手元に情報がなければ、推測で数字を埋める必要はありません。

同じレースの他馬は、その場の様子を知る参考になります。ただし、他馬より汗が目立つという比較と、この馬の普段より変化が大きいという比較は、同じ意味ではありません。

5．汗以外の行動を、別の行に書く

歩き続けていたか、立ち止まったか、首を大きく振る場面があったか。引き手との間隔が詰まったのはいつか。見えた動作を、汗の記録に添えます。

ここでも、「歩き方が悪いから汗も悪いはず」と逆算しないようにします。立ち止まった理由まで分からなければ、理由を作らず、場面を残すところで止めてよいのです。

図は観察メモを整理するためのものです。馬の状態を診断したり、予想の点数を自動的に決めたりする表ではありません。

「いつも」を作るには、同じ馬の比較条件をそろえる

五つの項目がそろうと、前回の映像やメモのどこへ戻ればよいかが分かります。ただし、一度前にも見たからといって、すぐに「いつもの汗」と呼べるわけではありません。

同じ場所が見える場面を比べる

今回の首元の接写と、前回の遠い全身映像を並べると、今回だけ泡が目立って見えることがあります。カメラの距離、向き、光の当たり方が違えば、確認できる細かさも違います。

できれば同じ側・同じ部位が映っている場面を探します。前回の映像で見えないときは「前回は汗なし」ではなく、「前回はこの部分を確認できず」と残します。

好走した日だけを集めない

過去に勝った日の姿は、つい基準にしたくなります。しかし、その日にも白い汗があったという事実だけでは、白い汗が好走の印だったのかは分かりません。

比較できる資料があるなら、着順がよかった日だけでなく、結果が振るわなかった日も同じ書き方で見直します。そこで初めて、白い汗は毎回見られるのか、場所や広がりは変わるのか、そもそも映像で比較できるのかを検討できます。

同じ馬に何度も見られる特徴だとしても、その日に問題がないことまで保証するわけではありません。「普段も見える」は、評価を決める合言葉ではなく、比較して確かめた情報です。

比較材料がない日は、今回を出発点にする

初めて見る馬や、過去のパドック映像が手元にない馬もいます。その場合は他馬の見た目を無理に基準へ置き換えず、今回の観察を一件目として残します。

「平常時は不明」と書いても、記録の価値は下がりません。次に見たときには、今日の場所・場面・条件と照らし合わせられます。

同じ「白い汗あり」でも、メモはここまで違う

次の二つは、説明のための架空例です。実在馬の観察や、好走するパターンの集計ではありません。

例A：前回も今回も、同じ場所に泡が見える

前回も今回も、騎手が乗る前に首の下の一部分へ白い泡が見えたとします。両方とも同じ側の映像があり、見ている間は歩き続けています。ただし、前回の気温や湿度は分かりません。

この場合は、「同じ場所で泡を確認。行動にも共通点あり。天候条件はそろえられず」と書けます。「いつも通りで絶好調」と言い切るより、何が同じで何が未確認かが伝わります。

例B：今回の周回中に、見える範囲が広がる

今回、見始めたときは首の下に泡があり、後半には腹の横もぬれて見えたとします。同じ側を追えており、途中で首を振って立ち止まる場面もありました。前回の映像は途中からしかなく、その変化を追えません。

ここでは、「今回の観察中に見える範囲が広がった。首振りと立ち止まりも記録。前回との増え方の比較はできず」と残せます。追加で確かめたい材料は増えていますが、原因や競走への影響まで確定したことにはなりません。

AもBも、短く書けば「白い汗あり」です。けれど、後で検討できる情報は大きく違います。色だけを記録するより、比較の手掛かりを増やすことに意味があります。

予想へつなぐ前に、「見たこと」と「考えたこと」を分ける

観察を予想に使うときは、結果を知る前のメモを残しておくと、自分が何を根拠に判断を変えたかを確認できます。

たとえば、架空の例Bなら、次の三行です。

• 見たこと： 周回中に、首の下の泡に加えて腹の横のぬれが見えた。首振りと立ち止まりもあった。
• 考えたこと： 当日の様子について追加で確かめたい。前回との差や原因は、いまの資料では決められない。
• 次に見ること： 騎手が乗った後や返し馬でも、どんな行動が見えるか。観察できなければ、その点は未確認のまま残す。

実際に候補や評価を変えたなら、何を理由に変えたかも別に書きます。レース後に負けたから「やはり悪い汗だった」、勝ったから「問題ない汗だった」と説明を後付けすると、観察の仕方を改善する材料が残りません。

白い汗の有無で予想が当たるかどうかを調べるには、こうした事前の記録に加え、対象の選び方や他の条件も含めた検証が必要です。この記事は、その効果を確認済みとするものではありません。

次のパドックでは、一頭の「場所・場面・比較相手」から

白い泡の仕組みが分かっても、一目で馬の状態を言い当てられるようになるわけではありません。まずは気になった一頭について、どこに見えたか、いつの場面か、同じ馬のどの過去と比べられるかを残してみてください。

過去とそろわない条件があれば、それも記録の一部です。「白い汗だから」という一言を、確かめ直せる観察へ変えることが、今回の一歩になります。

馬の状態を一つの印象で決めず、過去の並びから読む練習には、馬体重＋10kgを、前走までの推移と合わせて考える記事もつながります。汗と馬体重は別の情報ですが、比較の基準を明らかにする考え方は共通です。

参考資料

• JRA日高育成牧場「サラブレッドの発汗について」：発汗と放熱、白い泡、ラセリン、環境条件についての解説。
• McDonald REほか（2009）Latherin: A Surfactant Protein of Horse Sweat and Saliva：馬の汗のタンパク質と表面活性を扱う原著論文。
• JRA「初心者向けテキスト2026」17ページ：パドックでの発汗と行動についての説明。

資料確認日：2026年9月10日。比較例と記入例は編集部が作成した架空のものです。見出し画像はイメージで、実在馬の状態を示す資料ではありません。